Keegi on pätt ja kaabakas

Ja ma tahaks teada, kes see on. Nüüd ma tõesti tahan teada, kes see on. Tegelikult oleks pidanud juba varem edasi uurima, mitte leppima "Nii oli, aga kõik on nüüd korras." vastusega.
Kiirkokkuvõte senisest:
    * Julianuselt tuli sõnum, et mul on võimalus vabaneda täitemenetlusest
    * Elisa helistas 27.06 ja kinnitas, et asi oli selles, et number, mis mu sim-kaardile antud, kuulus varem võlgnikule
    * Elisa väitel teavitasid nad Julianust, et seda numbrit ei kasuta enam jahitav võlgnik, vaid keegi uus, kelle suhtes neil mingeid etteheiteid ei ole
    * Ilmselt kaotanud võime tobedaid küsimusi esitada, jäin ma vastusega rahule ja elasin rõõmsalt edasi.
Kas see on normaalne, et number, millega seotud võlgnik on Julianusele ette söödetud, antakse kohe peale seda kellelegi teisele? Ma ei tea. Ju siis Elisa arust on.
Kas ma oleks pidanud kontrollima netipulka, mille ma kunagi enda tarbeks soetasin ning nüüd emale e-posti ja uudiste lugemiseks jätsin? Ilmselgelt pidanuks, aga näe - udu.
Õnneks (kahjuks?) tuli see nüüd meelde, kui ma oma 4G-wifi-taskuruuteri Tallinna unustasin ja maal olles vana netipulga kasutusele võtsin. Ja huvi pärast admin-liidese avasin ja...avastasin SMS-i. Mille sisu on päris huvitav.
"Pakume vòimalust ajatada 22.07.2013 algatatud täitmenetlus, vältimaks täiendavaid täitetoiminguid. Koostööks helistage 53868638. Viitenumber 705501943"
Mis asi on täitmenetlus? Täitemenetluse kohta võib lugeda siit: https://www.riigiteataja.ee/akt/113062012002?leiaKehtiv, aga kui veel tähti kokku hoida tahaks, siis võiks algatada täimenetluse, kus täi osas siis muidugi Julianus. Aga... kas täitemenetluse puhul ei peaks olema kusagil kohtutäitur, kes mind taga ajab? Elisa arve ei ole sundtäidetav nõue. Kus on notariaalne kokkulepe või kohtulahend?
Mida võib-olla kohe ei märka, on asjaolu, et netipulka tulnud sõnumis on sama viitenumber, mis kuus aastat hiljem ostetud taskuruuteris. Nad ikka väga-väga tahavad mind leida, kui mu mõlemale mittetelefonseadmele sõnumeid saadavad. Oot, kas ma ütlesin "Kuus aastat"? See tähendab. et "me andsime võlglase numbri uuesti ringlusse" vabandus Elisa poolt enam väga ei pädeks, sest see väidetav täitemenetlus on väidetavalt tekkinud enam kui kaks aastat peale seda, kui ma selle numbri enda kasutusse sain. See tähendab, et Julianus teab, et mõlemad numbrid kuuluvad samale isikule? See tähendab, et asjaga on seotud... Elianus? Keegi Elisast annab Julianusele suvaliste isikute kontaktandmeid, kellelt raha välja pressimisega õnne proovida? Selle ettevõtmise nimi võiks Elianus olla küll.
Teine variant oleks, et Julianus saadab suvalistele sama viitenumbriga hirmutussõnumeid täitemenetlusest, aga see variant ei tee neid vähem kriminaalideks.
Kolmas variant oleks, et juhuslikult läkski 6 aastat hiljem sama isiku teine Elisa number uuele ringile ja juhuslikult mulle ja täiesti juhuslikult sai see isik oma Julianuse kätte andmist väärt asjaga hakkama 2 aastat peale seda, kui see number minu kätte jõudis ja Julianus omakorda ootas veel 4 aastat, enne kui otsustas hakata antud isikut veenma, et see võiks täitemenetlusest vabanemiseks midagi ette võtta, ja täiesti juhuslikult andis Elisa samale isikule veel teise numbri ja võimaluse, et ehk on see isik aja jooksul end parandanud, ja see lause on nüüdseks küll juba liiga pikk ning sisaldab liiga palju komasid ja mina olen Osama bin Laden, kui seda sitta usun.

§ 214.  Väljapressimine
(2) Sama teo eest, kui see on toime pandud:
 1) isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, varguse, röövimise või kelmuse;
 2) suures ulatuses;
 4) grupi või kuritegeliku ühenduse poolt,
karistatakse nelja- kuni kaheteistaastase vangistusega.