kolmapäev, 12. juuli 2017

Aa. OK. Ahah. Niimoodi siis

MINA:
Tere

Olen saanud kahele erinevale numbrile sõnumid, mille saatjana näidatakse Julianust, ning milles pakutakse võimalust ajatada täitemenetlus ja vältida täiendavaid täitetoiminguid. Mõlemas sõnumis on kirjas viitenumber 705501943. Kuna sõnumis olnud telefoninumbrile helistamisel oli tulemuseks "Number pole hetkel kättesaadav", sooviksin vastuseid e-kirja teel.
1. Mis on see mõlemaid osapooli koormav olukord, millest ma vabanema peaks ning millised oleks täiendavad täitetoimingud? 2. Kui väidetav täitemenetlus on algatatud 22.07.2013, siis miks saadetakse esimene sõnum mulle alles 4 aastat hiljem?
3. Millisest summast üldse on jutt ning kellele ma väidetavalt võlgu olen?

JULIANUS:
Tere

Täname meiega kontakteerumast. Palun edastage telefoni numbrid kuhu oleme teile sõnumeid edastanud, et tuvastada kas võib olla tegemist eksitusega.
Meil on täna olnud telefonidega korduvalt probleeme ja meile on teatatud et meid pole olnud võimalik kätte saada.

MINA:
Tere

Oli meeldiv kontakteeruda, lisan nüüd informatsiooni ning küsimusi.
Numbrid, millele sõnumid saadeti, on 56995043 ja 56267329. Esimene neist minu kasutada aastast 2011, teine aastast 2017.
Kuna mõlemale telefoninumbrile saadetud (erineva sõnastusega) sõnumis oli sama viitenumber, siis:
    a) kui tegemist on eksitusega
        4. Kuidas täpselt see eksitus juhtus?
        5. Millisest allikast saite te telefoninumbrid, millele need sama viitenumbriga sõnumid saadeti?
        6. Milline on te protsess võlgnikega ühenduse võtmises osas? Kas te saadate iga nõudega seoses sõnumeid suvalistele inimestele ning seejuures korduvalt?
        7. Kui tihti selliseid eksitusi juhtub?
        8. Kas isikud, kes saavad ekslikult soovituse raha ära maksta, seda üldjoontes ikkagi teevad, sest neile vihjatakse, et nad võivad sattuda mõnesse võlgnike või maksehäirete nimekirja, mis võib põhjustada raskuseid tulevikus nt laenu taotlemisel või muid ebameeldivusi?
    b) kui tegemist ei ole eksitusega, siis eelmises kirjas olnud küsimused 1-3 ootavad jätkuvalt vastust.

MINA: (5 tööpäeva hiljem)
Tere

Edastasin vastavalt soovile telefoninumbrid, aga tundub, et see kiri võis jääda kuhugi spämmifiltrisse kinni. Saadan uuesti.

JULIANUS:
Tere

Teie telefoninumbrid on meie andmebaasist eemaldatud. Võtke meiega kindlasti uuesti ühendust ja andke teada kui teile mitte suunatud sõnumid peaksid teieni jõudma.
Vabandame põhjustatud ebamugavuste pärast.

MINA:
Tere

Tänan kiire reageerimise ning telefoninumbrite baasist kustutamise eest. Mulle meeldib, kui mõlemaid osapooli koormavad olukorrad lahenevad tänu koostööle meeliülendavalt igakülgselt kõiki rahuldavalt tulutoovalt ja tulemusrikkalt.
Aga (alati on kusagil mingi 'aga', eksole).
Kuna saadetud sõnumites oli sama viitenumber, aga:
    a) nende sisu oli erineva sõnastusega
    b) nad olid saadetud kahekuuse vahega
    c) nad olid saadetud erinevatele numbritele
siis ei ole usutavad "Me töötaja sisestas kogemata numbri 8 asemel 3", "Me süsteemis oli tarkvaraviga ja ta genereeris hulga telefoninumbri sarnaseid arve ning masspostitas neile sama sõnumi" või "Me ei tea, kuidas see juhtus, aga me enam ei tee" tüüpi vabandused.
9. Kas telefoninumbrite andmebaasist eemaldamine tähendab, et nende numbritega ei üritata enam õngitseda?
10. Kas täitemenetlusele viitenumbriga 705501943 on lisatud nüüd kellegi teise telefoninumbrid?
11. Kui suureks peate teie tõenäosust, et mulle mitte suunatud sõnumid ikkagi minuni jõuavad?
12. Kas ma saadan teile ette ära kõik oma telefoninumbrid, et neile enam mitte saada sõnumeid võlgnevustest ja menetlustest (praegused kaks olid netipulkade omad, mul on veel numbreid) või peaks ootama, kuni neile tuleb teade algatatud täitemenetluse kohta?
13. Kas ma saaks kuidagi vähendada tõenäosust, et säärane sõnum saadetakse tulevikus mu emale, isale, õele, teisele õele, vanaemale, teisele vanaemale (surnud, aga mis siis), töökaaslasele, teisele töökaaslasele, kolmandale töökaaslasele, ...?
Need on mulle kui tarbijale olulised küsimused (ma ei pea end küll otseselt tarbijaks, aga selguse mõttes võin seda silti kanda küll), mitte ajendatud ajakirjanduslikust huvist (päriselt ka).

JULIANUS:
--kõrbepallid--

teisipäev, 4. juuli 2017

Keegi on pätt ja kaabakas

Ja ma tahaks teada, kes see on. Nüüd ma tõesti tahan teada, kes see on. Tegelikult oleks pidanud juba varem edasi uurima, mitte leppima "Nii oli, aga kõik on nüüd korras." vastusega.
Kiirkokkuvõte senisest:
    * Julianuselt tuli sõnum, et mul on võimalus vabaneda täitemenetlusest
    * Elisa helistas 27.06 ja kinnitas, et asi oli selles, et number, mis mu sim-kaardile antud, kuulus varem võlgnikule
    * Elisa väitel teavitasid nad Julianust, et seda numbrit ei kasuta enam jahitav võlgnik, vaid keegi uus, kelle suhtes neil mingeid etteheiteid ei ole
    * Ilmselt kaotanud võime tobedaid küsimusi esitada, jäin ma vastusega rahule ja elasin rõõmsalt edasi.
Kas see on normaalne, et number, millega seotud võlgnik on Julianusele ette söödetud, antakse kohe peale seda kellelegi teisele? Ma ei tea. Ju siis Elisa arust on.
Kas ma oleks pidanud kontrollima netipulka, mille ma kunagi enda tarbeks soetasin ning nüüd emale e-posti ja uudiste lugemiseks jätsin? Ilmselgelt pidanuks, aga näe - udu.
Õnneks (kahjuks?) tuli see nüüd meelde, kui ma oma 4G-wifi-taskuruuteri Tallinna unustasin ja maal olles vana netipulga kasutusele võtsin. Ja huvi pärast admin-liidese avasin ja...avastasin SMS-i. Mille sisu on päris huvitav.
"Pakume vòimalust ajatada 22.07.2013 algatatud täitmenetlus, vältimaks täiendavaid täitetoiminguid. Koostööks helistage 53868638. Viitenumber 705501943"
Mis asi on täitmenetlus? Täitemenetluse kohta võib lugeda siit: https://www.riigiteataja.ee/akt/113062012002?leiaKehtiv, aga kui veel tähti kokku hoida tahaks, siis võiks algatada täimenetluse, kus täi osas siis muidugi Julianus. Aga... kas täitemenetluse puhul ei peaks olema kusagil kohtutäitur, kes mind taga ajab? Elisa arve ei ole sundtäidetav nõue. Kus on notariaalne kokkulepe või kohtulahend?
Mida võib-olla kohe ei märka, on asjaolu, et netipulka tulnud sõnumis on sama viitenumber, mis kuus aastat hiljem ostetud taskuruuteris. Nad ikka väga-väga tahavad mind leida, kui mu mõlemale mittetelefonseadmele sõnumeid saadavad. Oot, kas ma ütlesin "Kuus aastat"? See tähendab. et "me andsime võlglase numbri uuesti ringlusse" vabandus Elisa poolt enam väga ei pädeks, sest see väidetav täitemenetlus on väidetavalt tekkinud enam kui kaks aastat peale seda, kui ma selle numbri enda kasutusse sain. See tähendab, et Julianus teab, et mõlemad numbrid kuuluvad samale isikule? See tähendab, et asjaga on seotud... Elianus? Keegi Elisast annab Julianusele suvaliste isikute kontaktandmeid, kellelt raha välja pressimisega õnne proovida? Selle ettevõtmise nimi võiks Elianus olla küll.
Teine variant oleks, et Julianus saadab suvalistele sama viitenumbriga hirmutussõnumeid täitemenetlusest, aga see variant ei tee neid vähem kriminaalideks.
Kolmas variant oleks, et juhuslikult läkski 6 aastat hiljem sama isiku teine Elisa number uuele ringile ja juhuslikult mulle ja täiesti juhuslikult sai see isik oma Julianuse kätte andmist väärt asjaga hakkama 2 aastat peale seda, kui see number minu kätte jõudis ja Julianus omakorda ootas veel 4 aastat, enne kui otsustas hakata antud isikut veenma, et see võiks täitemenetlusest vabanemiseks midagi ette võtta, ja täiesti juhuslikult andis Elisa samale isikule veel teise numbri ja võimaluse, et ehk on see isik aja jooksul end parandanud, ja see lause on nüüdseks küll juba liiga pikk ning sisaldab liiga palju komasid ja mina olen Osama bin Laden, kui seda sitta usun.
§ 214.  Väljapressimine
(2) Sama teo eest, kui see on toime pandud:
 1) isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, varguse, röövimise või kelmuse;
 2) suures ulatuses;
 4) grupi või kuritegeliku ühenduse poolt,
karistatakse nelja- kuni kaheteistaastase vangistusega.


neljapäev, 22. juuni 2017

Appi. 2012 on tagasi

Või 2008, sest kui internetti uskuda, siis oskas Elisa ämbrit kolistada juba siis. 2012 (oli vist?) on see aeg, kui mu töökaaslane juhuslikult avastas, et Julianus eeldab, et ta neile raha annab. Siis jäi blogipostitus tegemata, sest kuigi Elisa ei teadnud, mille eest võlgu oldi (ei suutnud leida ühtegi maksmata arvet) ja Julianuse töötaja väljendus telefonis nii nagu oleks tal ajukahjustus (võis olla ka, tõenäoliselt oli ta nimi Huijak Sadistovitš Vägistiimov, see nimi tuleb kuidagi tuttav ette), ma lihtsalt ei viitsinud. Elisa oli parajasti teinud oma rakendustes uuendusi ja nagu me kõik teame, on testimine nõrkadele. Või siis ulatus Julianus nõude ise endal välja imema. Igatahes oli töökaaslasel lihtsam see summa ära maksta, et mustast nimekirjast pääseda (ja pealegi, kes tahaks Huijakiga suhelda rohkem kui minuti?)
Ja nüüd, bussis oma vihviruuterit kotist välja võttes, avastasin, et selle ekraanil on ümbriku ikoon ja number 2. Väike logimine admin-liidesesse ja... Julianus on saatnud 2 sms-i. Samal kellaajal, sest that's how they roll.
Ja sõnumi sisuks on: "Sòlmige maksekokkulepe ja vabanete täitemenetlusest! Lòpetame mòlemaid osapooli koormava olukorra. Täiendav info Tel: 6814421. Viitenumber 705501943"
Elisa, me peame rääkima. Enne esmaspäeva vist ei jõua, sest kindlasti teete te ka lõket ja pean minagi lõkkematerjali koguma, aga kutsuge oma koerad tagasi. Mõlemaid osapooli koormava olukorra eemaldamine on sajaprotsendiliselt teie töö.
Sest selle nõude võib Julianus sisse istuda ja kui see idee neile ei meeldi, läheb Huijak autokummidest torni ja saab oma väikese järeljaanitule.
Edita ZT-OG: Elisa helistas, vabandas ja selgitas, et numbrid on ringluses ning selle eelmine omanik oli jäänud võlgu ning tema on see, keda Julianus taga ajab. Nüüd peaks olema rahu ja vaikus, sest nad teavitasid Julianust, et selle numbri taga enam pätte pole.

laupäev, 14. jaanuar 2017

so what

"Peeter, miks kõik su laused väikese tähega algavad?"
"sest et eesti on inimese mõõtkavas"
"Mis mõttes? Kuidas see asjasse puutub? Mida see tähendab üldse?"
"ma ei tea aga väike ei tohi öelda"

reede, 13. jaanuar 2017

Miks Sa omale veel püsikliendi kontot ei ole teinud?

Jap. Selline teemarida mu postkasti potsatanud kirjal oligi. Peaaegu täiuslik, kuigi ma lisaks lõppu veel ", ah? AH? AHHHH???"
Edasi läheb sama hästi, sest avalöök vol 2 on "Terekest, Silver."
Terekest sulle ka, Jürka. A mu vastus on selline, raisk (ma surfan õigel lainel, eks?).
Ma sain kliendikaardi kaasa ostetud kaameraga, ammu-ammu, kui su poe nimel veel mingi tähendus oli. Nüüd müüd sa aiakärusid, köögikombaine ja vibraatoreid, lisades kõigile poolakeelse tootekirjelduse, ekstaatilised kiljatused "Uus toode!!!!!11!!", "Osta kohe - viimane toode laos!!!!!!!11111111!!!!!!!1!!!", "Allahindlus 20%" ja "Fantastiline võimalus sisseloginud kasutajatele - ainult sellel päeval kogu kaup ostukorvis kuni 20% lisaallahinnatud!!!!!!!!!!!!!!!!2222!!!!"
Võimalik, et sa sihid mõnda vanaema, kes ei oska poola keelt, otsib oma lapselapsele head kingitust (aiakäru, köögikombaini või vibraatorit) ning ei tea teiste poodide olemasolust ega sellest, et peale su poe allahindlust, lisaallahindlust ja lisaallahindlust ettevalmistavat lisaallahindlust on toote hind ikkagi 20-50% kõrgem kui teistel kohalikel kaupmeestel (paras selle vanaemale sel juhul, darvinism ja värgid ja).
Võimalik, et sa, Jürka, oled lugenud Äripäeva juhendit "Milline on eduka müügikirja valem?", mis ütleb, et teemarida teeb ära eeltöö ja sissejuhatus haarab vanaemal tissidest, aga mu vastus on ikkagi "Wypierdalaj, dziwak"

esmaspäev, 9. jaanuar 2017

Blörr. Blörr everywhere



Riitardblörr. Riitards everywhere. Blörrporn. 50 shades of gray on 50 shades of gray. Blörred Alaska. I like blörtles. Microblört. You're a mad eyed lie. You're a holocaust.

neljapäev, 22. detsember 2016

Juba homme hakkan omaks

"Kui sa väikese Peetrikese põlved puruks lööd, ei jookse ta auto ette" "Kristlikest sümbolitest loobumine soodustaks võõra religiooni sissetungi. Kuni me ei identifitseeri ennast kristlastena, ei saa me ka öelda, mis on võõras."
Aitäh, urbanus II urmas viilma, nende tarkusesõnade eest.
 
blog.tr.ee